Suggestion for the ranking system

Home Forums Rules and reglament Suggestion for the ranking system

This topic contains 2 replies, has 3 voices, and was last updated by  Steve Baden July 19, 2014 at 10:50 am.

Viewing 3 posts - 1 through 3 (of 3 total)
Author Posts
Author Posts
June 19, 2014 at 10:41 pm #5933

Mindo

Dear all (en français ci-dessous)

Ranking is important. A lot of players used to play in the tournament just to get more ranking points. And I am sure that this year’s low participation in the tournament was related to the fact that we don’t calculate tournament points in to the general ranking.

We have ranking system that is not good. We had some suggestions to make a very complicated system where players ranking point would depend on the rank of a player and of his opponent. But this is very difficult to implement and requires a lot of expertize and testing.

I suggest for the moment to simplify this:

1. We count the points of tournaments into the general ranking, but we have to distribute them differently.
Currently we have:
1st place: 150
2nd: 130
3rd: 110
5th: 90
7th: 70
9th: 50
13th: 30
17th: 20
etc.

that means, you come to play, you loose 2 matches and you still get 20 points.

So if we have a tournament of 20 people, only for participation (after loosing two matches) player will get 20 points.

I suggest to begin counting not from the top but from the bottom.
If we have a tournament of 20 players then:
17th place: 5 (just for coming)
13th: 10 (at least they had to win one match)
9th: 20
7th: 30
5th: 50
3rd: 70
2nd: 90
1st: 110

This approach would distort less the general ranking (many people complain that there are players that get their point just for participation). On the other hand, if there was less players, than the winners should also get less points.

2.
I suggest “running” ranking.
If we count a “Spieltag” or a tournament as an event, we should keep the points from a previous season from each event. And when a particular event happens in this season, the points of previous season are updated with the new value.
This should replace the rule of the 1/7 points of the previous season.

En français:
Le classement est importante. Beaucoup de joueurs permet de jouer dans le tournoi juste pour obtenir plus de points de classement. Et je suis sûr que la faible participation de cette année dans les tournois a été liée au fait que nous ne calculons points de tournoi pour le classement général.

Nous avons le système de classement qui n’est pas bon. Nous avons eu quelques suggestions pour rendre un système très compliqué où les joueurs de rang le point dépendra du rang de joueur et de son adversaire. Mais ce qui est très difficile à mettre en oeuvre et nécessite un grand nombre de tests et expertise.

Je propose pour le moment de simplifier ceci:

1.
Nous comptons les points de tournois dans le classement général, mais il faut les distribuer différemment.
Actuellement, nous avons:
1ère place: 150
2e: 130
3e: 110
5: 90
7e: 70
9: 50
13: 30
17: 20
etc

que cela signifie, vous venez de jouer, vous perdez 2 matchs et vous obtenez toujours 20 points. Donc, si nous avons un tournoi de 20 personnes, uniquement pour la participation (après avoir perdu deux matchs) joueur recevra 20 points.

Je suggère de commencer à compter non par le haut mais par le bas.
Si nous avons un tournoi de 20 joueurs, puis:
17ème place: 5 (juste pour venir)
13: 10 (au moins ils avaient de gagner un match)
9: 20
7e: 30
5: 50
3ème: 70
2ème: 90
1er: 110

Cette approche serait fausser moins au classement général (beaucoup de gens se plaignent qu’il ya des joueurs qui obtiennent leur point juste pour la participation). D’autre part, s’il y avait moins de joueurs, que les gagnants doivent également obtenir moins de points.

2.
Je suggère “running” classement.
Si l’on compte un «Spieltag” ou un tournoi comme un événement, il faut garder les points d’une saison précédente de l’événement. Et quand un événement particulier se passe dans cette saison, les points de la saison précédente sont mis à jour avec la nouvelle valeur.
Cela devrait remplacer la règle des 1/7 points de la saison précédente

  • This topic was modified 3 years ago by  Mindo.
June 20, 2014 at 11:16 am #5937

yuyu

Il y a beaucoup de points qu’on doit changer pour redresser le billard au Luxembourg. La liste Ranking par exemple est un de ces points. A mon avis la difference des points du premier au dernier est trop grande. La hauteur des points distribué est trop fort.
On pourrai les distribuer de facon que pour chaque match gagner on donne 5 points, et pour chaque match perdu 2 points. Aussi bien au tournoi ranking que sur le championat individuel ou interclub. N’importe le nombre de participants 16-32 64 etc. Sur les tournoi avec 64 joueurs il y a plus de match, alors plus de points
Avec cette distribution les moins bon joueurs ne s’ecarte pas trop vite des meilleurs joueurs et auront la possibilité de terminer plus hauts dans le classement en jouant tous les tournois.

July 19, 2014 at 10:50 am #5953

Steve Baden

Bonjour,

YUYU avec ta remarque: “Il y a beaucoup de points qu’on doit changer pour redresser le billard au Luxembourg.” tu as raison …. et j’espère qu’il n’est pas déjà trop tard. (mais a-t-on le droit de dire son opinion ???)
Ton idée est bonne mais que faire avec les joueurs qui sont côté perdant ??? Ils ont plus de match donc plus de points.Le problème se pose aussi avec les W/O ??? C’est un match gagné ?
En tout cas, il est important de faire un RANKING !!!
Il faut trouver un bon équilibre entre RNK LM et Interclub. A ce sujet on peut parler pendant des jours et des nuits. Peut-être faut-il faire plusieurs propositions et laisser décider les joueurs…..
Faire deux ranking ? (RNK/LM et Interclub) Et à la fin ou parallèlement on pourrait comptabiliser les deux ranking. Puis la question des points au Interclub ? (Pourquoi ne pas jouer un play-off ; play-down pour les matchs retour ?)
Chaque fin de saison on garde le ranking da la saison précédente.
Les joueurs sont classés aux RNK,LM à l’aide du ranking actuel. (Donc pas de discussion par rapport au tirage au sort, les tournois sont plus hétérogène, les joueurs les plus forts ne jouent pas le premier tour un contre l’autre –> meilleure qualité de jeu)
Garder les points comme le ranking 2012-2013, mais ne pas faire une trop grande différence.
A mon avis, il faudrait jouer les tableaux jusqu’à la fin. Dernier côté perdant contre dernier côté gagnant. (Au lieu d’attendre 3 heures sans jouer ; Côté perdant le nombre de jeu à gagner doit être révisé vers le bas.)
Pourquoi ne pas pénaliser les joueurs qui ne participent pas à un RNK LM ?

Viewing 3 posts - 1 through 3 (of 3 total)

You must be logged in to reply to this topic.